ASOCIACIÓN VECINAL VALLE DE TEGUESTE

De la AVVT

DIARIO DE AVISOS 10 de enero de 2009

TEGUESTE

Quejas vecinales por deficiencias en las obras de la TF-13

’Valle de Tegueste’ echa en falta apartaderos para las guaguas y un mejor acabado estético

La Asociación de Vecinos Valle de Tegueste criticó ayer que las obras de la carretera TF-13 no incluyan apartaderos para las guaguas ni la reconstrucción de muros de contención de las fincas lindantes con la vía, con el consiguiente riesgo de desprendimientos. Este colectivo también se queja del uso de materiales para las aceras poco acordes con el entorno rural y de que no se haya previsto la reposición de los árboles que antaño jalonaban los márgenes de la carretera.

"Se suponía que las obras eran para mejorar la vía, pero para este viaje, que dura 25 años desde la última mejora, no hacían falta tantas alforjas", ironiza esta asociación en un comunicado.

Estos vecinos echan en falta apartaderos en las paradas de guaguas ubicadas en la desembocadura de la calle de Las Flores, en Cueva Jurada, al final del municipio y frente a la subida de El Palomar, al final de la cuesta San Bernabé (a ambos lados de la carretera). En cuanto a las fincas agrícolas limítrofes con la TF-13, Valle de Tegueste solicita que desde Las Canteras hasta el instituto se levanten los muros derribados en 1983, "negligencia" que provoca no solo la caida de escombros sino que los dueños de los terrenos no puedan usarlos, a lo que se añade el "paso atrás" que desde el punto de vista estético supone no recuperar estas paredes de piedra. Asimismo, este colectivo afirma que "los desniveles en el acerado de acceso a fincas y viviendas son tan cortos, que con el acortamiento de la calzada hacen más difícil la maniobrabilidad necesaria, al tiempo que bloquean la fluidez del tráfico"

La asociación también critica el exceso de iluminación, por la corta distancia entre las farolas y porque cada una tiene dos luminarias. Por último, denuncia que las pasarelas de aluminio hacia las fincas "son una trampa mortal, sobre todo, cuando llueve, dado que son muy resbaladizas".

DIARIO DE AVISOS 11 DE ENERO DE 2009

"Tegueste debe decidir entre ser barrio dormitorio o municipio rural"

ANA HERNÁNDEZ - PRESIDENTA DE LA ASOCIACIÓN VALLE DE TEGUESTE

La Asociación Valle de Tegueste se ha convertido en una de las principales voces en el municipio con sus denuncias y propuestas sobre la ordenación sostenible del territorio y la participación ciudadana. Con ocasión del segundo aniversario de este colectivo, su presidenta, Ana Hernández, explica en esta entrevista los principales planteamientos de esta organización.

- ¿Qué valoración hace la asociación sobre el modelo de desarrollo seguido en Tegueste?

"El modelo se ha basado excesivamente en el desarrollo urbanístico, muy similar al que ha existido en Canarias, con la desarticulación de su economía agrícola, el incremento descontrolado de la población, el desarrollo desordenado y especulativo de la construcción y un aumento vertiginoso de la movilidad poblacional. Se ha degradado el entorno eco-social, de difícil recuperación. El modelo dominante de Tegueste es claramente terciarizado, con algunas pequeñas industrias y bastante de barrio residencial del área metropolitana".

-¿Cuál es la postura sobre el documento del nuevo Plan General de Ordenación (PGO)?

"Pedimos un PGO adaptado a las singularidades de Tegueste, consensuado, con las previsiones del crecimiento vegetativo poblacional, así como la modificación del actual modelo económico, caduco, determinando cambios sustanciales. Para nosotros, la planificación y la ordenación del territorio constituyen un instrumento muy peligroso cuando cae en manos de la corrupción y de la especulación, como se ha demostrado en El Codezal. Sería un suicidio permitir que se siga utilizando el suelo agrícola y rústico para la especulación urbanística, para un desarrollo poblacional, según las necesidades de los núcleos urbanos del área metropolitana. La pregunta clave que debe hacerse la sociedad teguestera es si deseamos que Tegueste profundice este carácter de "barrio dormitorio del área metropolitana"; lugar de "tránsito masivo de vehículos", o por el contrario, salvar su vocación rural".

-¿Qué le parece la operación urbanística de El Codezal, anulada por sentencia judicial, y que ha motivado que dos partidos anuncien que llevarán este asunto a la Fiscalía Anticorrupción?

"Es evidente que el Plan de El Codezal pertenece a una etapa que debe quedar superada. Los hechos están ahí y hablan por sí mismos, sin mayor comentario: desde el comportamiento oscurantista de la Corporación municipal, hasta la sentencia judicial condenatoria, e incluso, la posición del Gobierno canario, forzando a su cumplimiento, que deja a más de un político local con la cara colorada. Lo importante es que, al fin, esta maniobra especulativa y agresiva al medio rural, podemos considerarla superada, y lo que interesa es que en el nuevo PGO tales actitudes y tentaciones sean erradicadas. Pero no es de recibo plantear ahora que el suelo urbanizable de Cocó, Camino Viejo, se ha incorporado como compensación a un propietario, pues el ordenamiento jurídico no lo permite, salvo que se acredite mediante criterios técnicos, de oportunidad y localización territorial admisible".

- ¿Se han aceptado las alegaciones de la asociación al PGO?

"En realidad, no les ha quedado más remedio que aceptarlas. En general, en el escrito de respuesta a las alegaciones el equipo redactor del PGOacepta a regañadientes todas las cuestiones planteadas en nuestro escrito, si bien trata de justificar, con muy poco acierto, las decisiones adoptadas en el documento de aprobación inicial. Se olvida de justificar el crecimiento de suelos urbanos y urbanizables. En los últimos quince años de bonanza económica sólo se ha ejecutado en Tegueste una unidad de actuación y dos recintos de urbanización obligada (figura urbanística que sólo existe en Tegueste), así que ¡cómo se va a pretender que ahora se ejecuten todos los suelos urbanizables (10) y todas las unidades de actuación y actuaciones urbanísticas aisladas (más de 100) que se proponen de modo irracional en el municipio! Insistimos en que algunos de los asentamientos rurales no cumplen con la normativa vigente, así como los asentamientos agrícolas que carecen de justificación adecuada. E insistimos en que el documento del PGO sí incide en la delimitación del Conjunto Histórico, y modifica el régimen establecido en el Plan Especial sin cobertura legal para ello".

-El Ayuntamiento, desde Vidal Suárez, siempre ha vendido la imagen de pueblo rural que se inclina por la agricultura y no por el cemento. ¿Se corresponde esa imagen con el Tegueste real?

"No. Realmente se está convirtiendo en una ciudad dormitorio de Santa Cruz-Laguna".

-¿En qué ha cambiado la gestión municipal con el alcalde José Manuel Molina?

"En que ahora es posible tener contacto con el alcalde. ¿Hubiera sido posible con la anterior corporación municipal crear el Consejo Sectorial del PGO? No. Este hecho dice bastante del nuevo talante. Sabemos que es sólo un paso y que el cambio de actitud, más dialogante y consensual, deberá ser demostrada en adelante".

-¿Cómo valoran ustedes la creación del Consejo Social de Urbanismo para el PGO?

"Se trata de un paso histórico en este Ayuntamiento. Pero debería dotarse al Consejo de un carácter no coyuntural, si no permanente y multidisciplinar".

-¿Qué significaría para ustedes formar parte de ese Consejo?

"Una responsabilidad muy grande, ya que no sólo estaríamos en representación propia, sino del resto de asociaciones del municipio. No podemos olvidar que nuestra asociación ha sido la que ha promocionado la creación de este organismo; por tanto, creo que tenemos todo el derecho del mundo en considerarnos, en cierta medida, como padres de la criatura".

- ¿Cómo nació la asociación ’Valle de Tegueste’ ?

"Surgimos de forma directa y vinculada a un planteamiento de agresión brutal al medio ambiente: el Avance del PGO, con la inclusión de autovías pensadas para un tráfico masivo y de caballo de Troya para una futura especulación urbanística. A partir de ese momento, hace unos dos años, los vecinos afectados por los trazados previstos se reunieron, de forma espontánea, en defensa de sus intereses. Una característica nuestra es el carácter asambleario de la organización, por lo que no se puede hablar de "directivos" en un sentido elitista, pues todas las tareas de decisión o representación conllevan una decisión colectiva. Otro aspecto importante de nuestra organización es la autosuficiencia económica, nos mantenemos independientes de todo partido político o Administración pública". Texto: Vicente Pérez.

A UN AÑO DE LA PRESENTACIÓN PÚBLICA DE NUESTRA
ASOCIACIÓN VECINAL, TENEMOS QUE SEGUIR DICIENDO:

Hoy, hace un año, y ante la desidia de los partidos políticos y la corrupción manifiesta del gobierno municipal anterior, -con el continuismo del actual-, nos hemos visto obligados a tomar en nuestras manos, directamente, la defensa de nuestros derechos más esenciales, como es la supervivencia de Tegueste como
comarca diferenciada de carácter y vocación rural. Hoy, como hace un año, tenemos que seguir luchando por salvar Tegueste de los intereses depredadores de todo tipo de especuladores con nuestro valor más esencial y escaso: el suelo. Porque, a pesar de que los vecinos se han manifestado claramente en contra de este PGO, tanto en el periodo del “Avance”, como del “Documento de Aprobación Inicial”, presentando masivas alegaciones contrarias a las pretensiones destructoras de nuestro medio ambiente contenidas en tales documentos; aún así, la Corporación continúa adelante, haciendo oídos sordos, incluso a la petición unánime de partidos políticos y organizaciones sociales y empresariales de Tegueste de todas las tendencias políticas, que han exigido la retirada del mismo. Por lo tanto, hoy debemos hacer el mismo llamamiento a los vecinos que contenía nuestro manifiesto inicial:

¡¡¡ Retirada inmediata del PGO !!!

1º Cualquier modificación del PGO debe tener como primer requisito, la defensa de los intereses generales y concretos de todos los vecinos de Tegueste, barrio por barrio, asociación por asociación, incluyendo la opinión de todas las organizaciones profesionales de la zona, mediante consultas democráticas y no en función de los intereses depredadores, principalmente por la recalificación del suelo y las previsiones viarias.

2º Que se garantice, en todo caso, la conservación de suelos rústicos del municipio, restricción máxima del desarrollo urbano y del sistema vial. Tanto interior, como insular (conexión Laguna-Tejina- Bajamar- La Punta).

3º Limitar al máximo el impacto ambiental, considerando como la mayor agresión al medio natural, la destrucción prevista del suelo rústico y la abusiva urbanización.

4º En todo caso, la vía exterior prevista de conexión insular, es una aberración medioambiental con claros intereses especulativos, tomando la excusa la actual intensidad del tráfico. La solución solo puede pasar por limitar el uso de los vehículos privados, incentivando la utilización del transporte público y dejar de favorecer la utilización especulativa de las zonas rústicas como barrios-dormitorios.

¡DE LO QUE HAGAMOS TODOS Y CADA UNO DE LOS VECINOS AHORA, DEPENDERÁ LA HERENCIA DE NUESTROS HIJOS, MAÑANA!

COMUNICADO de la Asociación Vecinal Valle de Tegueste ante la finalización del plazo de presentación de alegaciones al PGO

Hoy, sábado 10 de Noviembre de 2.007, finaliza el plazo para la presentación de alegaciones a la Aprobación Inicial del PGO de Tegueste.

Ante tan importante acontecimiento para todos los vecinos de Tegueste, nuestra Asociación Vecinal quiere, en primer lugar agradecer a todos los vecinos de este Municipio la difusión y participación en este último periodo de exposición pública, y en particular por el elevado número de alegaciones presentadas, que según información obtenida en las instalaciones municipales, han alcanzado un mínimo de 2.100 alegaciones.

A este respecto, es importante destacar, como índice del alto grado de participación, el hecho de que, como poco, se ha triplicado el número de escritos respecto de los presentados en el periodo de sugerencias del Avance del PGO 2006, de lo cual nos felicitamos todos.

Este alto nivel de contestación ciudadana debe hacer reaccionar a la clase política del municipio sobre la responsabilidad que ello supone, a la hora de asumir con todas las consecuencias lo que este hecho implica: que se debe reconsiderar, desde su inicio, la adaptación del PGO mediante un nuevo procedimiento que garantice la participación efectiva de todos los vecinos, grupos políticos, asociaciones y demás colectivos sociales del municipio, en la definición de una planificación del territorio, que va a afectar a la identidad de Tegueste para los próximos 30 años.

Muchísimas gracias, sin la colaboración de todos, este éxito de participación ciudadana nunca se hubiese producido.

REUNIÓN INFORMATIVA DE ESTA ASOCIACIÓN VECINAL SOBRE EL PGO DE TEGUESTE

En el día de hoy, miércoles 19 de Septiembre de 2.007, celebramos en el Centro Social y Cultural del Socorro, como continuación a nuestra labor divulgativa del PGO, una exposición técnico-jurídica sobre los planeamientos urbanísticos, realizada por el Abogado D. José Mª Garrido López, que dio una explicación, en términos generales, de lo que significa un Pgo y su contenido, fundamentalmente una clase de urbanismo básico, expresando su interés en que la cultura urbanística se extienda y se fomente el debate al respecto.

En definitiva, tratamos de hacer llegar al ciudadano una información práctica y comprensible, del significado de las distintas tipologías de suelos y actuaciones que contempla un planeamiento de estas características, difícilmente entendibles por la inmensa mayoría de los ciudadanos.

Asimismo, realizó una valoración crítica, a su juicio, cuestionando la viabilidad de la Aprobación Inicial del PGO de Tegueste.

Finalmente se abrió un turno de intervenciones, en la que gran número de personas mostraron sus inquietudes y pidieron aclaraciones sobre lo expuesto; reseñando las arbitrariedades detectadas por ellos mismos.

Como valoración general por parte de esta Asociación, hemos de destacar la gran afluencia de vecinos que sobrepasaron los 200, lo que denota la inquietud existente, máxime teniendo en cuenta lo dificultoso que ha sido para nosotros organizar este tipo de eventos, ya que es la primera vez que se nos concede el uso de un local municipal, en casi un año de andadura de esta Asociación y demandas efectuadas al respecto.

Al final del acto la presidenta de la Asociación agradeció tanto la intervención de D. José Mª Garrido, como las intervenciones de los vecinos desarrolladas en un ambiente de absoluta corrección y respeto ante un tema claramente susceptible a la crispación.

Se informó a los asistentes que haremos un pronunciamiento público sobre el PGO, con la totalidad de información recabada y siempre acorde con los principios que originaron este movimiento vecinal, al tiempo que haremos pública la alegación que presentaremos como colectivo, además de invitar a todos los asistentes a efectuar sus alegaciones individuales.

El abogado que informó a los vecinos sobre el PGO cuestiona su viabilidad

Los Vecinos de Tegueste solicitarán asesoramiento legal en el Plan General

La Asociación Valle de Tegueste anima a los vecinos a consultar el PGOU

Aprobación inicial del Plan General de Tegueste

Mesa Redonda con 100 asistentes en Tegueste

En la tarde de ayer, se ha celebrado en el CIATEC de Tegueste, una Mesa Redonda organizada por la Asociación Vecinal Valle de Tegueste con una participación superior a las cien personas. Ésta llevaba por objeto explicar determinados aspectos de la identidad del pueblo de Tegueste en relación con la propuesta del Plan de Ordenación del Territorio del Ayuntamiento de Tegueste.

Este acto llevaba como título “Pasado, Presente y Futuro, Tegueste ante el Plan de Ordenación del Territorio”.

En este acto han intervenido como ponentes los Doctores en la Universidad de La Laguna Fernando Sabaté y María José Guerra, quienes realizaron una interesante intervención sobre, en el primer caso, la problemática de la geografía humana en la Comarca de Tegueste y su evolución histórica; y en el segundo caso, elementos sobre la ética ecológica en la defensa del medio ambiente, especial referencia en Tegueste. Coincidiendo ambos en la importancia que tiene el medio natural tanto en este municipio de Tegueste como en general en toda la isla. A este respecto se trataron temas interesantes como la problemática del tráfico en Tegueste y en la isla de Tenerife, la crisis energética y la reutilización de residuos así como el agotamiento del modelo económico en el que se ha basado el desarrollo económico en los últimos treinta años.

Más tarde hubo intervenciones de diferentes vecinos en las que se plantearon distintos e interesantes puntos de vista sobre la problemática urbanística del municipio en el que nos encontramos, en relación con los planes que sobre la ordenación del territorio se tienen previsto implantar.

En general, fue común el sentimiento de oposición a la propuesta urbanística que se pretenden realizar por parte del Ayuntamiento, entendiendo que las mismas representan más los intereses económicos de determinados sectores sociales, que de el conjunto de los vecinos del municipio.

A la misma vez, por parte de la Asociación Vecinal se puso en conocimiento de los presentes que, el Viernes día 11 de Mayo, está prevista la aprobación inicial del documento del Plan de Ordenación del Territorio en este mismo municipio. Lo cual constituye, según la opinión de los miembros de esta asociación, un intento más por parte de la Corporación de negar una participación efectiva de los vecinos en un instrumento de planeamiento tan esencial como es este Plan, en continuación con la línea seguida hasta el momento desde la publicación del Avance del Plan en el mes de Julio del año pasado.